合同纠纷中，当一方要求对方承担违约责任时，对方往往会找各种各样的理由来进行“抗辩”，有事实支撑的抗辩是有效的，而那些没有事实支撑的抗辩则是不会得到支持的。浩云律所近期处理的一起合同纠纷，对方违约后非但不积极寻求解决之道，反而颠倒黑白，意图把水搅浑，结果显然是不会得到法院支持的。

李先生向茶叶公司购买白茶，双当约定“购买茶叶数量16000片，规格357克片，货款70万元”；“买方延付货款或付款后卖方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价10%的违约金”；“本合同有效期自2019年9月9日起至2019年12月31日止”。合同签订后，李先生支付预付款20万，但是直至合同到期，对方也未提供茶叶，李先生催讨之后，对方声称违约的是李先生而非自己，首先茶叶公司主张双方签订的是定作合同，李先生通过电子邮件向其发送了茶饼的内外包装图案，并要求在包装盒上标注运营商名称系双方形成定作合同关系的证明；其次，茶叶公司已按定作要求生产白茶饼，由于李先生未到公司提货导致茶叶公司被迫降价处理白茶饼，自己遭受了重大损失；最后，定作合同尚未解除，李先生无权要求返还定作报酬。李先生听到对方的辩解瞬间就懵了，对方逾期不供货，怎么违约的反而是自己？情急之下咨询本所寻求答案。

一、双方签订的是买卖合同还是定作合同？

双方签订的《茶叶买卖合同》是有名合同，合同的内容也符合买卖合同的特征，茶叶公司对于包装的要求专属性体现为茶饼上标注运营商的字样，符合《中华人民共和国合同法》第131条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”，茶叶公司也有义务按该法第156条规定以约定的包装方式交付标的物，茶叶公司主张以此作为定作物的特征没有事实依据，因此，双方之间应存在买卖合同关系。

二、究竟是谁违约？

对方主张李先生未到公司提货导致自己被迫降价处理白茶饼，需要提供相应的证据支持。首先是，双方之间存在的是买卖合同关系而非定作关系，对方应当供货给李先生，李先生没有提货的义务；其次，对方也从未通知李先生去提货。因此，李先生并不存在违约行为。而茶叶公司直至合同期限届满都未供货，理应认定违约，承担违约责任。

三、李先生应该提出那些主张？

第一，对方存在违约行为，李先生可以要求按照合同约定要求对方承担货款总价10%即7万元的违约金，如果该赔偿不足以弥补实际损失，李先生还可以请求增加赔偿额。

第二，由于合同到期，继续履行合同对李先生没有实际意义，可以主张解除该合同，对方应返还20万预付款。