在企业破产事务中，我们经常能听到“破产管理人”、“破产代理人”这样的词语。但很多人并不知道这些词具体是指什么，也不知道他们之间有什么区别。下面我们就为大家详细解读破产管理人与破产代理人之间的区别。

在了解区别之前，我们要先搞清楚，破产管理人与破产代理人的定义是什么。

破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构。在我国现行立法中又被称为“破产清算组”。破产管理人需要由专业的、具有管理人资质的机构来担任。在我国，破产管理人通常由法院来指定。

破产代理人是指接受当事人委托，介入处理破产事务的第三方机构。委托人可以是债务人，也可以是债权人或者投资人。通常情况下，律师就可以作为破产事务的代理人。

从定义里面，我们不难看出两者之间是存在一定的区别的。

第一，两者的角色和责任范畴不同。

破产管理人需要保持一个中立的地位，要兼顾债权人、债务人、投资人等多方利益，不能偏袒于哪一方。而破产代理人则不需要考虑这些，谁委托自己，就考虑谁的利益。这也是破产代理人最显著的特点。

第二，两者之间的选任方式不同。

在我国，破产管理人的选任需要由法院指定。法院在破产程序中决定指定何人为破产管理人，债权人会议一般不得干预。但债权人会议对法院指定的破产管理人不服的，可以向法院提出异议。在其他国家和地区，也存在由债权人或机关来指定管理人的制度，在这里就不做过多阐述了。

破产代理人的任选基本上就可以由委托人自己来决定。比如一家律所拥有经验丰富的破产事务团队，能够为当事人制定有效的维权策略，并在破产程序中为其最大程度的争取权益，就可以放心委托。

第三，两者的“入场”要求不同。

想要担任破产管理人，是需要符合一定条件的。只有具有管理人资质的机构才能担任这一角色。而破产代理人则不需要这些要求，普通的律师就可以代理业务。

不过正如前面所说的，委托人想要聘请破产代理人，虽然没有过多的政策要求，但依然要选择经验丰富的律师团队。

非常难得的是，北京浩云律师事务所律师就是既具有专业破产律师团队，又具有破产管理人会员资质的一家专业破产事务律所。同时，浩云律所也是首都地区率先开展破产代理人事务的律师事务所，多年来，在各大企业破产事务中积累了丰富的实践经验。

第四，破产管理人的费用是由被破产的企业来支付。破产代理人的费用则是由实际委托人来支付。

看到这里很多人也许会有一个疑问。既然破产过程中法院会指定管理人介入处理破产事务，同时也要求管理人保持公正中立的位置，那么为什么还要再请律师作为代理人呢？

这是因为，并不是所有的破产管理人都能做到中立公正。在一些案件中，债权人或是债务人是有可能通过不规范行为迫使或诱导管理人，让管理人优先满足自己的利益，那这样的行为，就会给其他人的权益造成侵害。

也就是说，破产代理人能够对破产管理人进行有效监督，并及时纠错，积极维护当事人的权益。这也是破产代理人存在的重要意义之一。

下面给大家列举一起我所代理过的案件。

早在2019年，当事人赵某的其中一家企业A被强制破产清算，由于缺乏破产法律知识，赵某稀里糊涂地就进入了破产清算程序，当时诸多不合理事项并没有及时被发现。

同年年底，赵某的另外一家企业B因为与前企业之间有股份及担保牵扯，所以B企业财产被查封冻结，同样将要走入破产清算程序。此时赵某经朋友介绍，来到了浩云律所进行咨询，希望找到解决的办法。

我所在接受委托后，为本案专门组建了律师团队，并第一时间出差到公司所在地现场，进行实地勘察调研。通过深入调查后，律师团队取得了重大发现：A公司被申请清算时，当时负责破产的管理人存在利用职务之便牟利，还存在私刻章、程序不合规等行为，给该公司带来了巨大损失。

浩云律师的介入，有效地指出了管理人的过错，在后续的破产程序中，积极监督管理人，为委托人挽回了大量损失。

由此可见，即便有破产管理人，当事人依然可以委托专业的破产代理人介入，从专业角度最大限度维护委托人的利益。

破产事务往往“牵一发而动全身”，只有专业的律师才能最大限度为委托人争取权益，甚至能帮助企业绝地重生，重获生机。无论是债权人、债务人亦或是投资人，在面对破产事务时一定要认真应对，及时咨询专业律师的意见，以免因缺乏法律知识而给自身带来不必要的损失。