子女抚养权的争夺一直都是离婚纠纷中的重要一部分，虽然夫妻感情已经破裂，但作为父母依然对子女存在较深的感情。特别是当子女年龄较小时，夫妻任何一方都认为自己更适合抚养子女。那么面对这情况，法院会如何判定抚养权的归属？法律上又有什么规定呢？下面经济纠纷律师通过一则案例来为大家详细解读。

【案情回顾】

当事人A（男）、B（女）原系夫妻关系，二人婚后生育长女C（出生于2013年）、次女D（出生于2017年）。后A、B两人感情破裂，于是诉至法院离婚。

【浩云说法】

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。

在一审阶段，法院查明，C已满8周岁，其表示愿意随B共同生活，因此法院予以尊重，故对B要求变更C抚养关系的诉讼请求，法院予以支持。考虑到C的实际需要、本地实际生活水平及父母双方的负担能力、A需要抚养D等综合因素，一审法院酌定A自B提起本案诉讼之日起每月支付C抚养费1,000元，至C独立生活时止。

最后，法院依照《民法典》一千零八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五十六条的规定，判决C由B抚养，A于2021年8月起每月支付C子女抚养费1,000元，至C独立生活时止。

判决下达后，A对判决表示不服，于是提起上诉。

在二审中，A表示，自己提供的录音能证明B对C进行辱骂，恐吓，C跟随B生活内心是恐惧的，无法健康快乐成长。一审法院却未采纳有失公平公开公正原则。B性格偏执，脾气暴躁，无独立住房，工资微薄，不能为C提供较好的生活环境与良好的教育，不利无C健康成长。而自己拥有独立住房、固定收入、受过良好教育、无不良嗜好、性格宽厚，更有利于C的成长。且C与上诉人感情深厚，其亲口说过喜欢爸爸，怕妈妈。

二审法院认为，离婚后、父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五十六条第三款的相关规定，C已满八周岁，在一审案件审理过程中，明确表示其愿意跟随母亲一起生活，上诉人A称C是在被上诉人B恐吓下回应的，但没有提供充分证据。

A与B自二女儿C出生后即分居生活，C自双方分居后随B共同生活至今。现A提供的证据不足以证明B存在不宜抚养C的法定情形。C年纪尚幼，需要相对稳定的生活环境，频繁改变生活环境恐对其成长不利，原审法院判决由B抚养C并无不当。

最后二审法院驳回了A的上诉，维持原判。

在法律中，夫妻双方离婚后，对于未成年子女抚养权的归属，一般按照以下规定来操作：

1哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。

2二周岁以下的子女，一般随母亲生活，父母双方协商由父亲直接抚养的除外。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;(3)因其他原因，子女确实无法随母方生活的。

3对于八周岁以上的未成年子女，应尊重其真实意愿。

此外，对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

1已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；

2子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；

3无其他子女，而另一方有其他子女；

4子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。

【浩云小结】

夫妻争夺未成年子女抚养权，除了参考法律的规定以外，当事人还应该对己方抚养子女的优势，以及对方不适宜抚养子女提供充分的举证。如果家庭情况比较复杂，可以委托专业律师介入处理，以免因自己举证不利而失去对子女的抚养权。